По действию на урожай навоз не уступает эквивалентному количеству питательных веществ минеральных удобрений, а на слабогумусированных супесчаных и легкосуглинистых почвах даже превосходит (табл. 42). Его преимущество сохраняется как на неизвесткованных, так и известкованных почвах.

На почвах, более обеспеченных гумусом, положительное влияние органического вещества навоза на урожай не проявляется. Однако и разница в пользу минеральных удобрений несущественна. Характерно также, что на черноземах и окультуренных почвах, несмотря на некоторое преимущество минеральных удобрений по сравнению с навозом в первые годы применения, в дальнейшем оно не наблюдается.

При повышении норм удобрений и большем насыщении севооборота пропашными разница в их действии становится весьма существенной, притом в пользу навоза. Это объясняется тем, что с увеличением нормы физиологически кислых минеральных удобрений ухудшаются физико-химические свойства почвы и условия питания растений.

В условиях интенсификации сельского хозяйства, по мере роста производства и применения минеральных удобрений, влияние навоза на эффективное использование туков будет возрастать не только на слабогумусированных дерново-подзолистых почвах, но и на черноземах.

Навоз — удобрение длительного действия. Влияние его на урожай на песчаных и супесчаных почвах продолжается обычно 3-4 года, на дерново-подзолистых легкосуглинистых и суглинистых — 6-8 лет, на тяжелосуглинистых почвах и черноземах — 10-12, а иногда 16 лет. Поэтому об эффективности навоза как удобрения можно судить только по суммарной прибавке урожая всех культур севооборота, выраженной в центнерах зерновых единиц (ц з. е.) в расчете на 1 т внесенного навоза (оплата навоза прибавками урожая). По данным ВИУА, 1 т навоза при равномерном внесении в оптимальные сроки дает ежегодно суммарную прибавку урожая основной и побочной продукции севооборота в среднем 0,9 ц з. е. Размер оплаты навоза прибавками урожая в различных севооборотах неодинаков (табл. 43). В севооборотах с пропашными культурами она в 1,5 раза выше, чем без пропашных.

Табл. 43. Оплата навоза прибавками урожая в зависимости от вида севооборота (по данным, обобщенным В. А. Васильевым, 1971).

Согласно обобщенным ВИУА данным, эффективность навоза ни дерново-подзолистых, серых лесных почвах и на черноземах районов достаточного увлажнения примерно одинакова, а на черноземах засушливых районов она значительно снижается (табл. 44).

Табл. 44. Эффективность навоза и продуктивность 1 га пашни н р 1 личных севооборотах по типам почв, ц з. е. (по данным, обобщенным В. А. Васильевым, 1973).

С ростом среднегодовой нормы навоза на 1 га пашни оплата его прибавками урожая снижается: в меньшей степени на дерново- подзолистых и серых лесных почвах, в большей — на черноземах районов достаточного увлажнения и в еще большей — на черноземах засушливых районов. Эта закономерность наблюдается во всех севооборотах (табл. 45).

Прибавки урожая от последействия навоза, как правило, намного выше, чем от прямого действия удобрения (табл. 46).

При длительном применении навоза в севообороте действие его на урожай от ротации к ротации усиливается и прибавки уро¬жая в последних ротациях по сравнению с первой увеличиваются в 1,5 раза и более.

Сельскохозяйственные культуры по-разному реагируют на действие навоза. Наибольшие прибавки урожая он обеспечивает у пропашных культур. Из зерновых более других отзывчивы на удобрение навозом озимая рожь и пшеница, ячмень и яровая пшеница.

Прибавки урожая от навоза по отношению к суммарной за севооборот, по обобщенным данным ВИУА, составляют у сахарной свеклы — 68 %, картофеля — 49, озимой ржи — 40, у пшеницы — 19 % (табл. 47). Суммарная прибавка урожая всех культур севооборота при использовании навоза под пропашную культуру бывает, как правило, выше, чем при внесении его под озимые. Применение навоза под пропашные целесообразнее и по ряду других причин. Эти культуры лучше используют питательные вещества навоза и обеспечивают наибольший экономический эффект от его применения. Многие из пропашных весьма чувствительны к физиологически кислым минеральным удобрениям, поэтому внесение навоза под пропашные, а минеральных удобрений под зерновые или другие культуры, лучше переносящие повышенную кислотность почвы, обеспечивает наиболее эффективное сочетание удобрений в севообороте. Применение навоза под пропашные необходимо в случаях посева озимых по поздним парозанимающим культурам (кукуруза на силос, зернобобовые и др.), так как внесение его под озимые приводит к запозданию с обработкой почвы и посевом.

Как показывают исследования, в коротких севооборотах с одной пропашной культурой дробное применение навоза под две культуры не имеет преимущества перед разовым его внесением под одну культуру. Дробное использование больших норм навоза под две-три культуры, в особенности в многопольных севооборотах или севооборотах с несколькими пропашными культурами, несколько эффективнее, чем разовое внесение под одну культуру.

Основным показателем уровня использования сельскохозяйственных угодий, и в частности пашни, является выход валовой продукции на единицу площади. О продуктивности пашни судят по средней урожайности всех культур севооборота, выраженной в центнерах зерновых единиц в расчете на 1 га в год. Продуктивность пашни в значительной степени зависит от почвенно-климатических и организационно-хозяйственных условий, норм вносимых удобрений и вида севооборота.

Продуктивность пашни по районам Российской Федерации приведена в таблице 48.

Табл. 49. Среднегодовая продуктивность 1 га пашни в севооборотах, ц/гaз. е. (по данным, обобщенным В. А. Васильевым, С. Ф. Полуниным и др., ВИУА).

Среднегодовая продуктивность 1 га пашни в зависимости от вида сево¬оборота и вносимой нормы навоза приведена в таблице 50.