+7-919-240-00-00
Системы навозоудаления – оросительные системы барабанного
типа для жижи – дождевальные машины барабанного типа для вноса навоза в поля - насосы и мешалки для навозной жижи - утилизация отходов животноводства – внесение жидких удобрений.
Предлагаем Вашему вниманию:
 Справочник по органическим удобрениям
Главная > Справочник по органическим удобрениям > Действие навоза на урожайность культур
Действие навоза на урожайность культур

При правильном использовании навоз значительно влияет на урожай сельскохозяйственных культур во всех природных зонах и на всех типах почв РСФСР. Действие навоза на первую культуру зависит от почвенно-климатических условий: в северных и северо-западных районах в достаточно увлажненной зоне дерново-подзолистых почв он дает наивысший эффект; по мере продвижения от северных и северо-западных районов на юг и юго-восток в засушливую зону действие навоза постепенно ослабевает (табл. 41).


Табл. 41. Эффективность навоза в год внесения (по данным, обобщенным В. А. Васильевым, С. Ф. Полуниным и др., ВИУА).


Район           
Урожай в контроле, ц/га Прибавка урожая (ц/га) при нормах внесения навоза, т/га Оплата 1 т навоза прибавками урожай (кг) при нормах внесения навоза, т/га


20 20-40 40 20 20-40
40
1
2
3
4
5
6
7
8
Картофель
Без использования минеральных удобрений
РСФСР 
173 30 40 174 122 152 201
Северо-Западный
163 32 41 42 211 136 84
Центральный 157 37 52 77 240 172
128
Волго-Вятский 197 16 54
Центрально-Черноземный 227 27 135
Поволжский 228 11 18 110 90
Северо-Кавказский 131 22 21 144 68
Уральский 154 42 139
Восточно-Сибирский
147 27 44 61 180 146 122
Дальневосточный 111 20 39 66 133 130 132
При внесении минеральных удобрений
РСФСР 198 41 59 59 201 153 115
Волго-Вятский 218 60 149
Северо-Кавказский 233 34 114
Дальневосточный 201 14 23 70 93 77 67
Северо-Западный                   191 41 43 53 204 144 106
Центральный       190 42 66 210 164 120*
Сахарная свекла
Без использования минеральных удобрений
РСФСР 308 35 43 59 211 144 98
Центральный 180 30 49 79 200 163 131
Центрально-Черноземный 359 40 224
Поволжский 246
36
76 243
127
Северо-Кавказский 276 23 40 35 156 133 58
Озимая пшеница
Без использовании минеральных удобрений
РСФСР 22,4 3,1 4,7 6,4 18,5 13,4 12,8
Центральный 27,4 4,5 8,9 22,5 22,5
Центрально-Черноземный 25,2 3,4 17,2
Поволжский 20,7 2,6 4,7 4,2 17,6 15,5 8,4
Северо-Кавказский 22,2 2,9 3,8 7,2 18,2 12,7 14,4
При внесении минеральных удобрений
РСФСР 27,5 1,9  1,5 14,6 4,9
Центральный 27,5 4,9  16,3
Поволжский 21,1 1,8 12,0
Северо-Кавказский 29,8 1,9 0,8 0,6 15,5 2,6
Озимая рожь
Без использования минеральных удобрений
РСФСР 18,7 4,9 5,0 32,7 16,7
Северо-Западный 18,3
4,7 7,6 31,0 25,0
Центральный 20,6 8,5 9,0 57,0 30,0
Волго-Вятский 22,0 3,7 12,3
Поволжский 16,5 2,6 2,4 17,5 7,9
Северо-Кавказский 18,8 2,0 3,9  13,3 13,0
Уральский 15,1 3,9 5,1 26,0 17,1
Дальневосточный 10,0 1,4 1,7 9,3 5,7
При внесении минеральных удобрений
РСФСР 25,7 1,4 3,2 10,5
Северо-Западный 30,1 1,0 3,3
Центральный 29,5 2,1 7,0
Волго-Вятский
28,5 5,5
18,3
Поволжский 19,7 1,4 2,5 9,1 8,3
Яровые зерновые
Без использования минеральных удобрений
РСФСР 15,1 1,9 3,2 12,2 11,3
Северо-Западный 15,7 4,6 15,0
Волго-Вятский 20,9 1,0 6,0
Центрально-Черноземный 23,5 4,6 5,1 23,0 17,0
Поволжский 13,8 1,7 2,9 11,1 9,6
Северо-Кавказский 11,7 1,2
2,4 12,0 12,0
Уральский
12,5 1,2 3,3 8,0 11,0
Западно-Сибирский 16,0 1,8 9,0
Восточно-Сибирский 16,5 2,4 3,0 16,0 11,3
Дальневосточный 10,7 1,6 2,7 10,0 9,0
При внесении минеральных удобрений
РСФСР
17,9 2,5 2,5 13,4 10,8
Северо-Западный 25,6 2,4 9,0
Волго-Вятский 22,5 3,5
11,7
Поволжский
18,4 2,0 13,3
Западно-Сибирский
16,4 2,7 13,5
Дальневосточный 20,7 5,5 5,0
Зерновые колосовые в целом (показатели расчетные)
Без использования минеральных удобрений
РСФСР     16,3 2,5 3,9 17,1 14,2 
Северо-Западный 16,8 4,7 6,0 25,3 18,0
Центральный 22,9 4,1 7,4 27,3 29,6
Волго-Вятский 21,5 2,9 4,0 16,3 13,0
Центрально-Черноземный 23,6 3,0 5,3 18,6 15,2
Поволжский 14,7
2,3 3,3 15,3 13,2
Северо-Кавказский 17,6 2,0
3,3 13,3 13,2
Уральский 12,7 2,5 4,2 15,6 15,8
Западно-Сибирский 16,0 1,8 1,8 12,0 7,2
Восточно-Сибирский 16,5 2,4  3,0 20,0 12,0
Дальневосточный 10,7 1,5 2,2 10,0 8,8
При внесении минеральных удобрений
РСФСР 13,1 1,9 2,4 23,7 8,7
Северо-Западный 27,8 1,7 11,5
Центральный 28,5 3,5
14,6
Волго-Вятский 25,5
3,5 11,5
Поволжский 19,7 1,7 2,5 11,4 8,3
Северо-Кавказский 29,8 1,9 1,8 15,5 8,5
Западно-Сибирский 16,4 2,7 10,5
Дальневосточный 20,7 1,5 5,0
Кукуруза на зерно
Без использования минеральных удобрений
РСФСР
26,0 2,2 3,5* 10,8 18,7
Центрально-Черноземный 32,6
5,8 29,8
Поволжский 24,0 2,4 16,0
Северо-Кавказский 25,4 1,9 19,0
При внесении минеральных удобрений
РСФСР
29,8 0,9 9,0 8,0*
Северо-Кавказский 29,8 0,9
9,0
Кукуруза на силос
Без использования минеральных удобрений
РСФСР                                  
229 31 50 69 180 161
Центральный 181 151 378
Волго-Вятский 187 55 185
Центрально-Черноземный 300 29 147
Поволжский 235 26 61 67 172 204 135
Северо-Кавказский 236 14
13 93 42
Уральский 241 34 45 73 218 150 120
Западно-Сибирский 175 51 255
Восточно-Сибирский 238 39 42 257 141
Дальневосточный 188 57 285
При внесении минеральных удобрений
РСФСР
276 27 40 —  179  120 — 
Центральный 420 33 71
217 178
Волго-Вятский 210

24

81
Поволжский 289 26 25
171 82
Уральский 181
62

155
Дальневосточный 267 —  49 —  —  247 — 
* Установлено методом интерполяции.

Сравнительная эффективность навоза и минеральных удобрений


По действию на урожай навоз не уступает эквивалентному количеству питательных веществ минеральных удобрений, а на слабогумусированных супесчаных и легкосуглинистых почвах даже превосходит (табл. 42). Его преимущество сохраняется как на неизвесткованных, так и известкованных почвах.


На почвах, более обеспеченных гумусом, положительное влияние органического вещества навоза на урожай не проявляется. Однако и разница в пользу минеральных удобрений несущественна. Характерно также, что на черноземах и окультуренных почвах, несмотря на некоторое преимущество минеральных удобрений по сравнению с навозом в первые годы применения, в дальнейшем оно не наблюдается.


При повышении норм удобрений и большем насыщении севооборота пропашными разница в их действии становится весьма существенной, притом в пользу навоза. Это объясняется тем, что с увеличением нормы физиологически кислых минеральных удобрений ухудшаются физико-химические свойства почвы и условия питания растений.

 

Табл. 42. Сравнительное действие навоза и минеральных удобрений на урожай, ц/га з. е. (по данным, обобщенным В. А. Васильевым, 1971).


Почвы Число ротаций севооборота Урожай на контроле Прибавка урожая Разница в пользу навоза HCP
0,95
по навозу
по минеральным удобрениям
Дерново-подзолистые супесчаные и легкосуглинистые
26 15,4 11,3 9,4 + 1,9 1,9
В том числе по исследованиям, в которых удобрения вносили с известью                      
15 14,6 14,9 12,1 + 2,8 1,8
Дерново-подзолистые тяжело- и среднесуглинистые
Черноземы
Окультуренные почвы (зарубежные исследования)
26
11
90
14,1
25,7
18,0
9,6
5,7
16,8
9,8
6,9
18,5
- 0,2
- 1,2
- 1,7
0,6
1,3
2,1

В условиях интенсификации сельского хозяйства, по мере роста производства и применения минеральных удобрений, влияние навоза на эффективное использование туков будет возрастать не только на слабогумусированных дерново-подзолистых почвах, но и на черноземах.


Окупаемость навоза прибавками урожая в севооборотах


Навоз — удобрение длительного действия. Влияние его на урожай на песчаных и супесчаных почвах продолжается обычно 3-4 года, на дерново-подзолистых легкосуглинистых и суглинистых — 6-8 лет, на тяжелосуглинистых почвах и черноземах — 10-12, а иногда 16 лет. Поэтому об эффективности навоза как удобрения можно судить только по суммарной прибавке урожая всех культур севооборота, выраженной в центнерах зерновых единиц (ц з. е.) в расчете на 1 т внесенного навоза (оплата навоза прибавками урожая). По данным ВИУА, 1 т навоза при равномерном внесении в оптимальные сроки дает ежегодно суммарную прибавку урожая основной и побочной продукции севооборота в среднем 0,9 ц з. е. Размер оплаты навоза прибавками урожая в различных севооборотах неодинаков (табл. 43). В севооборотах с пропашными культурами она в 1,5 раза выше, чем без пропашных.


Табл. 43. Оплата навоза прибавками урожая в зависимости от вида севооборота (по данным, обобщенным В. А. Васильевым, 1971).


Севооборот Число ротаций Среднегодовая норма навоза, т/га Оплата на 1 т навоза
ц з.е.   
%
Зернотравяной
Зернопаровой
Зернольнянотравяной
Зернопаропропашной
Плодосменный
Зернопропашной
Пропашной
18
70
17
80
127
8
14
6,3
7,3
4,8
7,5
6,0
8,3
10,2
0,66
0,72
0,88
0,88
1,04
1,02
1,09
100
109
133
133
58
155
165

Согласно обобщенным ВИУА данным, эффективность навоза ни дерново-подзолистых, серых лесных почвах и на черноземах районов достаточного увлажнения примерно одинакова, а на черноземах засушливых районов она значительно снижается (табл. 44).


Табл. 44. Эффективность навоза и продуктивность 1 га пашни н р 1 личных севооборотах по типам почв, ц з. е. (по данным, обобщенным В. А. Васильевым, 1973).


Показатель
Севооборот
зернопаровой зернопаро-пропашной плодосменный
Количество ротаций
Среднегодовая норма навоза на 1 га севооборота, т
70
7,3
80
7,5
127
6,0
Оплата 1 т навоза
На дерново-подзолистых и серых лесных почвах
На черноземах районов достаточного увлажнения
На  черноземах засушливых районов
0,87
0,74
0,55
0,88
0,88
0,89
1,18
1,16
0,79
Продуктивность 1 га пашни
На дерново-подзолистых и серых лесных почвах
На черноземах районов достаточного увлажнения
На черноземах засушливых районов            
15,9

14,3
19,5
34,1
27,5
24,7
35,1
18,9

С ростом среднегодовой нормы навоза на 1 га пашни оплата его прибавками урожая снижается: в меньшей степени на дерново- подзолистых и серых лесных почвах, в большей — на черноземах районов достаточного увлажнения и в еще большей — на черноземах засушливых районов. Эта закономерность наблюдается во всех севооборотах (табл. 45).


Табл. 45. Влияние норм навоза на оплату его прибавками урожая (по данным, обобщенным В. А. Васильевым, 1973).


Почвы Группа по обеспеченности
навозом 1 га, т
Среднегодовая
норма навоза
на 1 га, т
Количество
ротаций
Оплата
1 т навоза,
ц з.е.
Дерново-подзолистые и серые лесные почвы               



1,6-3,5
3,6-6,0
6,1-10,0
Более 10,0
2,9
5,3
8,0
14,1
22
36
63
15
0,98
0,91
0,88
1,19
Черноземы районов достаточного увлажнения 1,6-3,5
3,6-6,0
6,1-10,0
Более 10,0
3,1
4,9
7,3
13,4
14
64
57
26
1,07
1,03
0,90
0,83
Черноземы засушливых районов 1,6-3,5
3,6-6,0
6,1-10,0
Более 10,0
2,3
4,8
10,0
15,0
12
7
13
5
0,90
0,68
0,65
0,39

Прибавки урожая от последействия навоза, как правило, намного выше, чем от прямого действия удобрения (табл. 46).


Табл. 46. Соотношение прямого действия и последействия навоза (по данным, обобщенным В. А. Васильевым, 1972).


Севооборот Почва
Прибавка урожая, % к суммарной за севооборот
от прямого
действия (первый год)
от последействия в том числе в последний год учета урожая
Зернотравяной Дерново-подзолистая 42 58 7
Плодосменный То же 25
75 6
Зернопаровой Чернозем 22
78 9
Зернопаропропашной » 26 74 17
Плодосменный » 19
81 10

При длительном применении навоза в севообороте действие его на урожай от ротации к ротации усиливается и прибавки уро¬жая в последних ротациях по сравнению с первой увеличиваются в 1,5 раза и более.


Отзывчивость культур на удобрение навозом


Сельскохозяйственные культуры по-разному реагируют на действие навоза. Наибольшие прибавки урожая он обеспечивает у пропашных культур. Из зерновых более других отзывчивы на удобрение навозом озимая рожь и пшеница, ячмень и яровая пшеница.


Табл. 47. Урожайность удобренных навозом культур севооборота (по данным, обобщенным В. А. Васильевым, 1972).


Культура Количество ротаций
Среднегодовая норма на 1 га севооборота, т Прибавка урожая, % к суммарной за севооборот
Озимая рожь
Озимая пшеница

Картофель
Сахарная свекла
63
29
4
12
4
5,3
4,2
3,3
7,2
6,5
40
19
19
49
68

Прибавки урожая от навоза по отношению к суммарной за севооборот, по обобщенным данным ВИУА, составляют у сахарной свеклы — 68 %, картофеля — 49, озимой ржи — 40, у пшеницы — 19 % (табл. 47). Суммарная прибавка урожая всех культур севооборота при использовании навоза под пропашную культуру бывает, как правило, выше, чем при внесении его под озимые. Применение навоза под пропашные целесообразнее и по ряду других причин. Эти культуры лучше используют питательные вещества навоза и обеспечивают наибольший экономический эффект от его применения. Многие из пропашных весьма чувствительны к физиологически кислым минеральным удобрениям, поэтому внесение навоза под пропашные, а минеральных удобрений под зерновые или другие культуры, лучше переносящие повышенную кислотность почвы, обеспечивает наиболее эффективное сочетание удобрений в севообороте. Применение навоза под пропашные необходимо в случаях посева озимых по поздним парозанимающим культурам (кукуруза на силос, зернобобовые и др.), так как внесение его под озимые приводит к запозданию с обработкой почвы и посевом.


Как показывают исследования, в коротких севооборотах с одной пропашной культурой дробное применение навоза под две культуры не имеет преимущества перед разовым его внесением под одну культуру. Дробное использование больших норм навоза под две-три культуры, в особенности в многопольных севооборотах или севооборотах с несколькими пропашными культурами, несколько эффективнее, чем разовое внесение под одну культуру.

 

Табл. 48. Среднегодовая продуктивность 1 га пашни в севооборотах,ц/га з. е (по данным, обобщенным В. А. Васильевым, С. Ф. Полуниным и др., ВИУА).

 

Район Среднегодовая норма внесения навоза, т/га Без минеральных удобрений
При использовании минеральных удобрений
Продуктивность
удобренной пашни
Прибавка от навоза Оплата 1 т навоза
Продуктивность удобрений пашни Прибавка от навоза Оплата 1 т навоза
РСФСР До 3,5
18,8 2,3 0,88
36,4 1,0 0,50
3,5-6,0 24,4 3,9 0,90 29,9 1,6 0,37
6,0-10,0 27,0 4,2 0,54 28,1 2,5 0,33
Северо-Западный Более 10,0 34,8 6,6 0,33 33,9 4,1 0,27
До 3,5
6,0-10,0 24,2 3,8 0,44 27,1 4,2 0,43
Более 10,0 33,1 7,6 0,50 39 7,0 0,37
Центральный До 3,5 19,8 3,1 1,22
3,5-6,0 19,8 5,5 1,06
6,0-10,0 26,4 7,9 0,99
Волго-Вятский

Более 10,0 27,8 6,7 0,40 — 
До 3,5 18,6 2,2 0,76
Центрально-Черноземный До 3,5 25,8 1,8 0,56
3,5-6,0 35,3 4,2 0,77
6,0-10,0 31,6 5,2 0,56
Более 10,0 38,7 4,7 0,37
Поволжский 3,5-6,0 29,6 4,6  1,10 26,4 2,1 0,42
Северо-Кавказский
6,0-10,0 32,9 2,1 0,30 26,5 1,8 0,26
До 3,5 22,8
1,5 0,55
3,5-6,0 29,5 2,1 0,43
6,0-10,0 33,1 3,0 0,32
Более 10,0 54,9 9,3 0,37
Уральский До 3,5 14,0 3,4 1,25
3,5-6,0 15,6 3,3 1,10
6,0-10,0 22,4 4,9 0,60
Более 10,0 27,7 6,3 0,43
Западно-Сибирский

До 3,5 19,0 1,8 0,81
3,5-6,0 23,0 4,3 0,91
6,0-10,0 25,0 5,3 0,74
Восточно-Сибирский До 3,5 12,7 2,3 0,70
3,5-6,0 16,2
2,7
0,60 26,4 2,2 0,57
6,0-10.0 21,0 3,6 0,43 30,5 3,0 0,30
Более 10,0 21,1 4,3 0,19
Дальневосточный До 3,5 16,6 1,8 0,83
3,5-6,0 18,5 3,7 0,85

Продуктивность удобренной пашни в севооборотах


Основным показателем уровня использования сельскохозяйственных угодий, и в частности пашни, является выход валовой продукции на единицу площади. О продуктивности пашни судят по средней урожайности всех культур севооборота, выраженной в центнерах зерновых единиц в расчете на 1 га в год. Продуктивность пашни в значительной степени зависит от почвенно-климатических и организационно-хозяйственных условий, норм вносимых удобрений и вида севооборота.

Продуктивность пашни по районам Российской Федерации приведена в таблице 48.


Табл. 49. Среднегодовая продуктивность 1 га пашни в севооборотах, ц/гaз. е. (по данным, обобщенным В. А. Васильевым, С. Ф. Полуниным и др., ВИУА).


Почвы Среднегодовая норма внесения навоза, т/га Без минеральных удобрений
При использовании минеральных удобрений
Продуктивность
удобренной пашни
Прибавка от навоза Оплата 1 т навоза
Продуктивность удобрений пашни Прибавка от навоза Оплата 1 т навоза
Дерново-подзолистые и серые лесные


Черноземы выщелоченные, обыкновенные, типичные


Черноземы и кашганопые почвы   



Сероземы
3,5
3,6-6,0
6,1-10,0
10,0
3,5
3,6-6,0
6,1-10,0
10,0
3,5
3,6-6,0
6,1-10,0
10,0
6,1-10,0
22,8
27,2
25,7
34,1
23,6
28,9
27,2
32,6
20,1
25,8
28,8
24,4
46,5
2,9
5,3
5,8
10,2
2,2
4,7
6,2
10,1
2,2
4,0
4,7
6,0
6,5
1,00
1,00
0,70
0,77
0,82
0,84
0,77
0,65
0,83
0,73
0,52
0,40
0,69
38,7
45,7
39,0
41,8
59,0
29,4


12,4
17,8
13,9

60,9
3,0
3,6
4,2
5,2
2,0
2,2


2,0
1,8
3,5

3,4
0,86
0,63
0,50
0,33
0,57
0,45


0,57
0,36
0,44

0,37

Табл. 50. Среднегодовая продуктивность 1 га пашни и зависимости от вида севооборота и нормы навоза, ц/га з. е. (по данным, обобщенным В. А. Васильевым, С. Ф. Полуниным и др., ВИУА).


Севооборот
Среднегодовая норма внесения навоза, т/га Без минеральных удобрений При использовании минеральных удобрений
продуктивность удобренной пашни прибавка урожая от навоза оплата 1 т навоза продуктивность удобренной пашни прибавка урожая от навоза оплата 1 тнавоза
1
2
3
4
5
6
7
8
Зернопаровой 3,5
3,6-6,0
6,1-10,0
10,0
12,7
15,2
17,4
18,8
2,4
3,4
3,5
6,7
0,85
0,72
0,45
0,46
12,7
32,6
13,9

2,3
2,4
3,5

0,71
0,45
0,33

Зернопаропропашной 3,5
3,6-6,0
6,1-10,0
10,0
22,9
29,5
24,1
25,9
2,2
3,9
4,6
7,5
0,96
0,89
0,64
0,59

22,1



2,0



0,35


Зернопропашной       
      
     
      
3,5
3,6-6,0
6,1-10,0
10,0
30,0
35,0
34,9
33,5
2,6
5,1
5,4
8,0
0,91
0,86
0,62
0,56
59,0
57,5
44,0
50,8
2,0
2,5
5,3
7,4
0,33
0,44
0,50
0,42
Зернотравяной,
зернольнянотравяной
3,5
3,6-6,0
6,1-10,0
10,0
16,6
18,8
19,5

2,7
3,6
4,6

0,86
0,70
0,57
0,40


30,4
31,7


2,8
4,1


0,55
0,20
Плодосменный 3,5
3,6-6,0
6,1-10,0
10,0
21,3
32,2
34,9
35,8
2,5
6,1
8,8
11,5
0,93
1,25
1,00
0,82
39,7
33,9
42,8
43,3
4,0
4,7
4,5
4,2
0,99
0,83
0,47
0,39
Пропашной 3,5
3,6-6,0
6,1-10,0
10,0
37,4

38,2
45,6
2,7

7,0
14,9
0,83

1,05
0,94



46,1



14,2



0,41

Средняя продуктивность 1 га пашни в зависимости от типа почв и вносимых норм навоза представлена в таблице 49.


Среднегодовая продуктивность 1 га пашни в зависимости от вида сево¬оборота и вносимой нормы навоза приведена в таблице 50.






Доставка сельхозтехники и запасных частей, оросительных систем, насосов во все города России (быстрой почтой и транспортными компаниями), так же через дилерскую сеть: Москва, Владимир, Санкт-Петербург, Саранск, Калуга, Белгород, Брянск, Орел, Курск, Тамбов, Новосибирск, Челябинск, Томск, Омск, Екатеринбург, Ростов-на-Дону, Нижний Новгород, Уфа, Казань, Самара, Пермь, Хабаровск, Волгоград, Иркутск, Красноярск, Новокузнецк, Липецк, Башкирия, Ставрополь, Воронеж, Тюмень, Саратов, Уфа, Татарстан, Оренбург, Краснодар, Кемерово, Тольятти, Рязань, Ижевск, Пенза, Ульяновск, Набережные Челны, Ярославль, Астрахань, Барнаул, Владивосток, Грозный (Чечня), Тула, Крым, Севастополь, Симферополь, в страны СНГ:Киргизия, Казахстан, Узбекистан, Киргизстан, Туркменистан, Ташкент, Азербайджан, Таджикистан.
 
Наш сайт не является публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) ГК РФ., а носит исключительно информационный характер. Для получения точной информации о наличии и стоимости товара, пожалуйста, обращайтесь по нашим телефонам. В случае копирования, использования любого материала находящегося на сайте www.навозоразбрасыватели.рф, активная ссылка обязательна, в случае печати – печатная ссылка. Копирование структуры сайта, идей или элементов дизайна сайта строго запрещено.
Права на все торговые марки, изображения и материалы, представленные на сайте, принадлежат их владельцам.

Во исполнение требований Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006 г. Все персональные данные, полученные на этом сайте, не хранятся, не передаются третьим лицам, и используются только для отправки товара и исполнения заявки, полученной от покупателя. Все, лица, заполнившие форму заявки, подтверждают свое согласие на использование таких персональных данных, как имя, и телефон, указанные ими в форме заявки, для обработки и отправки заказа.
Хранение персональных данных не производится.